【物議】佐藤二朗のハラスメント認定に異論噴出

① フジテレビの対応への不信感

「フジテレビ自体がハラスメントだ」という声が多数。当事者である局が処分を下すことへの公平性に疑念の声が集まった。

視聴者の声 (36 いいね)

フジテレビがハラスメントです。
間違えないでください。
フジテレビが佐藤さんに対してのハラスメントです。

② 佐藤二朗への同情・擁護

佐藤さんが一方的に悪者にされていると感じる視聴者が多い。「彼を擁護する」声とともに、共演経験のある俳優としての発言の真意が理解されていないことへの不満が見られる。

視聴者の声 (17 いいね)

強いショックを受けているのは佐藤さんの方だろう。

③ 情報連携不足への批判

橋本愛側のマネージャーからの情報共有が不十分だったこと、また佐藤二朗側のマネージャーが当人に伝達しなかったことなど、関係者間の連携不足が問題の根幹にあるとの指摘がなされた。

視聴者の声 (10 いいね)

橋本愛を過剰に批判してるやつら全員訴えられろ。佐藤のマネージャーとフジテレビが佐藤に事前報告しなかったのが一番の問題だろ。
しかも、セクハラの個所は橋本愛側は問題にしてなくて、そのあとのパワハラが問題なんだからな。
佐藤はそんな状態なら役者辞めろとか、権限もないことを言っちゃうのはアウト。
冷静に考えて、騒いでるやつらの言う通り佐藤が人格高潔・品行方正な俳優ならこんな問題起きない。

④ ハラスメント判断基準への疑義

「嫌な思いをしたら全てハラスメントなのか」という、一般的なハラスメントの認識や判断基準に対する疑問の声が挙がった。

視聴者の声 (2 いいね)

なんでもかんでも相手が嫌な思いをしたらハラスメントだと
そんなことだとすべての人が山程のハラスメントをやっていることになる
そもそも厚労省のハラスメントのガイドラインはハラスメントのない社会を実現するためのモラル的指針ですあって、それに該当するから罰するというものではない
罰するべき重篤な行為に対してはハラスメントではなく刑法に照らし合わせて行うべきでしょう
人間同士はどちらかが被害者を感じたら文句を言うし口論にも発展する､その中で感情的になって思ってもいないキツい言動もしてしまうもの
それを聞き取り調査をして弁護士にその善悪の判断を仰ぐなんて愚の骨頂､それはもう収拾のつかないトラブルに進展したらの場合です
二人に対して和解の努力をする立場がフジテレビです
話し合っては合意したなんてフジテレビは言っているけど、上から目線での単なる注意､忠告レベルの押し付けだから佐藤さんが納得できなくて当然です