【炎上】ReHacQひろゆき氏らの高市氏経歴問題検証、「謝罪が言い訳」と批判殺到
動画タイトル：【ReHacQ生配信】聞きたいニュース＆高市早苗経歴問題の検証【高橋弘樹vs今野忍vs須賀川拓】
炎上ランク
S
直近31記事の中でコメント率 10番目（上位 33%）
- コメント率
- 0.66 %再生数に対するコメントの割合（炎上度の基準）
- コメント総数
- 1887 件
- コメントの勢い
- 76 件/時公開25時間時点までの平均投稿数（参考）
- コメントへの反応
- 458 件コメントに付いた「いいね」の合計
ざっくり要点
発端
ReHacQの過去動画で、ひろゆき氏らが高市早苗氏の経歴を誤情報で批判
争点
高橋Pらが謝罪するも、間違いを認めず言い訳に終始したと批判集中
反応
「謝るべきは人格攻撃」と視聴者の不信感が噴出
くわしい経緯
- ReHacQの過去の生配信において、ひろゆき氏らが高市早苗氏の米国での経歴について「インターンで仕事らしい仕事をしていない」などと発言。
- 高市氏が実際には「インターン」ではなく「フェロー」としてワシントンで勤務していたことが判明し、ReHacQの放送内容に事実誤認があったと批判が殺到した。
- この生配信で高橋弘樹プロデューサーと今野忍氏が「フェローと呼称しても間違いではなかった」という経緯を説明し、訂正を行った。
- しかし、この訂正と謝罪が高市氏への人格攻撃を含む発言についてのものではなく、事実誤認に対する弁明に重点が置かれていたとして、視聴者からさらなる批判を集めた。
- 特に、ひろゆき氏や西田亮介氏（過去出演者）の言動に対する謝罪がないこと、そして「言い訳ばかりで誠意がない」とするコメントが相次いだ。
代表コメント
※コメントは元動画のコメント欄より引用
炎上ポイント
① 事実誤認と不十分な謝罪
😡 怒り高市氏の経歴に関する事実誤認を認めたものの、説明が言い訳に終始し、誠意が感じられないという声が多数を占めた。
視聴者の声 (19 いいね)
高橋Pは何について訂正や謝罪を言っているのかさっぱりわからない。「高橋総理は経歴詐称して嘘つき」という誹謗中傷を垂れ流したままにするつもりなのか。
② 人格攻撃への言及不足
😠 不満謝罪が単なる事実訂正で終わっており、ひろゆき氏ら出演者が行った高市氏への人格攻撃や誹謗中傷発言に対して触れなかったため、本質を理解していないと批判された。
視聴者の声 (10 いいね)
この問題の本質は事実誤認した事だけではなくて、それをベースに誹謗中傷して人格批判した事なのですよね。
ひろゆき氏や西田氏の発言については触れていないのは非常に残念です。
③ メディアとしての信頼失墜
😮💨 呆れ事実確認を怠り、誤った情報に基づいて批判を展開したことは、「オールドメディアと変わらない」としてReHacQのメディアとしての信頼性を大きく損ねる結果となった。
視聴者の声 (19 いいね)
きちんと調べもせずに誹謗中傷するリハックはオールドメディアそのものだ
④ 出演者の責任問題
🤬 憤りひろゆき氏や西田氏など、具体的な発言者本人からの謝罪がないことに不満が集中。番組側だけでなく、発言した個人も謝罪すべきだという声があがった。
視聴者の声 (6 いいね)
ひろゆきは高市さんがワシントンでは働いてなかったと言い切ってバカにしていたのに実際はワシントンでも働いていたその点の謝罪はしないのか？
同じジャンルの炎上メディア・マスコミ
視聴者の声 (19 いいね)
視聴者の声 (19 いいね)
視聴者の声 (16 いいね)
視聴者の声 (14 いいね)
視聴者の声 (10 いいね)
視聴者の声 (10 いいね)