【物議】「名もなき庶民」開示請求でトラブル、和解金寄付にも賛否
動画タイトル：【開示請求】脅迫の件とご支援を下さりました多くのリスナー様へ【裁判】【謝罪】【寄付】
炎上ランク
X
直近31記事の中でコメント率 4番目（上位 13%）
- コメント率
- 1.74 %再生数に対するコメントの割合（炎上度の基準）
- コメント総数
- 356 件
- コメントの勢い
- 13 件/時公開27時間時点までの平均投稿数（参考）
- コメントへの反応
- 416 件コメントに付いた「いいね」の合計
ざっくり要点
発端
「名もなき庶民」が開示請求でトラブル、裁判での立証が困難と判明。
争点
弁護士の「URL必須」説明の不備や、寄付金の使途に疑念噴出。
反応
弁護士への不信感と、投稿者への同情・叱咤が入り混じる。
くわしい経緯
- YouTubeチャンネル「名もなき庶民」は、自身への悪質な脅迫や名誉棄損に対し開示請求と訴訟を表明。支援者から多くの寄付を集める。
- 動画では開示請求について、裁判所から「URLがないと難しい」と判断され、立証が困難になったと報告。弁護士からの指示不足をにおわせる説明があった。
- 集まった和解金や賠償金は、過去に「クルド人問題」関連動画で支援を表明した引っ越し被害者へ寄付すると発表。しかし寄付先への連絡手段などが不明瞭。
- コメント欄では、裁判の進行具合や弁護士の対応、寄付金の使途について疑問や不信の声が上がった。
- 動画概要欄で、寄付金振込先の口座情報や関連チャンネル、ほしい物リストが明記され、収益化や寄付への意図を巡る憶測も。
代表コメント
※コメントは元動画のコメント欄より引用
炎上ポイント
① 弁護士への不信感
😠 怒り開示請求の経験者から「URLは必須ではない」との指摘があり、弁護士の説明不足や能力への疑問を呼んだ。
視聴者の声 (5 いいね)
弁護士がおかしくないか？URLが最低条件ならそれ先ず確認しなきゃだめだろ
② 寄付金の使途
🤔 疑問和解金をクルド人関連の引っ越し被害者へ寄付するとのことだが、その具体的な経緯や寄付先への連絡が不明瞭で、情報公開を求める声が上がった。
視聴者の声 (11 いいね)
寄付したお金は気にせず活動費などに使ってほしい。
③ 自身の言動への批判
😮💨 呆れ「自分から被害者になろうとしている」という声や、過去の「家族ファースト」という発言との矛盾を指摘され、発言の一貫性を問われる事態になった。
視聴者の声 (10 いいね)
約束したよね。お互い…家族ファーストで活動しようと。
結局…自分から被害者になろうとしてるとしか思えない。
この動画もインプレッション伸びるよね。
④ 裁判所の判断への不満
😡 怒り「URLがないと厳しい」という裁判所の判断に対し、被害者が報われない司法の現状への不満が噴出し、裁判官の評価を求める声もあった。
視聴者の声 (5 いいね)
何が法治国家だよ。これだから被害者はいくら経っても報われねーんだよ
同じジャンルの炎上YouTuber・配信者
視聴者の声 (61 いいね)
視聴者の声 (43 いいね)
視聴者の声 (12 いいね)
視聴者の声 (10 いいね)
視聴者の声 (8 いいね)
視聴者の声 (5 いいね)